Комментарии: «Сто лет одиночества» бред или классика жанра?

Автор: olga

olga — Wed, 10 Apr 2013 02:31:52 +0000

В Википедии уже все расписано. Можно просто распечатать. Хотя после третьего прочтения все герои будут как родные. Это такая книга, которую можно читать всю жизнь

Автор: evgenij

evgenij — Mon, 01 Apr 2013 17:48:57 +0000

я тоже не понимаю их.. я только за бумажный, классический вариант

Автор: evgenij

evgenij — Sat, 02 Feb 2013 20:08:16 +0000

да нет... эти люди уже в возрасте..

Автор: oksana

oksana — Sun, 09 Sep 2012 23:26:50 +0000

Это наверно для молодого поколения!

Автор: evgenij

evgenij — Sun, 09 Sep 2012 20:15:55 +0000

полностью согласен... а вот для некоторых запах бумаги и шорох не играет вообще никакого значения...

Автор: oksana

oksana — Sun, 09 Sep 2012 08:18:29 +0000

Так же само, можно купить диск с фильмом, но когда по телевизору вулючают фильмы рязанова, Гайдая..(зная их уже на изусть), от них не возможно оторваться..

Автор: oksana

oksana — Sat, 08 Sep 2012 19:06:09 +0000

Но бумажная книга-это шорох переворачиваемых страничек...это ни с чем не сравниться!

Автор: oksana

oksana — Sat, 08 Sep 2012 15:06:06 +0000

просто электронная книга удобнее в наше время, в дорогу удобнее брать.как по мне, так мне читать для глаз лучше.

Автор: evgenij

evgenij — Sat, 08 Sep 2012 15:05:44 +0000

как хорошо что есть единомышленники... а вот другие только за электронные

Автор: oksana

oksana — Sat, 08 Sep 2012 04:19:00 +0000

Однозначно бумажная(Y) , о чем тут спорить??